Пишет путешественник в комментариях: «С плёнкой тяжело
летать. Не хочется получить засветы от радиации».
Так вот, на всякий случай: в рентгеновском сканере
радиации нет. В принципе. Зато есть гамма-лучи, это тоже
электромагнитные потоки частиц, но другой природы.
В смысле, что если сканер выключить, даже в нём самом
можно жить годами: опасная среда там только в момент самого
сканирования, когда через ваши вещи проносится поток электронов.
По сути, там нечто примерно похожее на кинескоп старого
телевизора: создаёт поток при подаче питания.
Раньше нужен был сильный поток, чтобы всё можно было видеть
на экране. В смысле, что мы смотрели прямо
на реальное изображение, формируемое электронами, пролетевшими
через вашу сумку. ЭМ-нагрузка на оператора там была о-го-го,
даже несмотря на то, что на экран надо было смотреть
через зеркало, а не напрямую.
Теперь в сканерах используют матрицы типа как
в фотоаппаратах или КТ-аппаратах в поликлиниках. Матрицы
намного чувствительнее глаза, поэтому поток излучения можно делать
меньше в десятки раз. Примерно с этих пор сканеры
перестали повреждать плёнку. Точнее, они продолжают
её засвечивать, но нагрузка маленькая, поэтому засветка
совсем небольшая и незаметная при практическом применении
плёнки с ISO 100–1600, которая проехала под таким потоком пару
раз. Но так-то да, с высокочувствительной плёнкой лучше
ходить через молекулярный анализатор (химический «нюхач» или
собаку).
Итак:
1. Выключенный сканер безопасен.
2. Включённый опасен, лазить в него не надо, поймаете
точно больше годовой нормы за сканирование. Стоять рядом
меньше года условно-безопасно. А вот совать руки внутрь
за телефоном, который вот-вот выскользнет между роликов
конвейера, — плохая идея.
3. В еде и вещах не остаётся никаких заряженных
частиц или чего-то ещё, что делает вещи более опасными.
Те сканеры, которыми водят вам по телу, тоже
электромагнитные, но они индуктивные, там другой принцип
работы, они, условно, ищут, к чему можно примагнититься. Это
опаснее для электроники (например, кардиостимулятора),
но условно-безопаснее для человека.
Комментарии